agosto 7, 2019

Dos versiones de Ecuador y el Brasil campeón de Copa América 2019: visión comparativa con Analytics

En los últimos 2 meses pudimos ver dos selecciones Ecuador, opuestas en muchos sentidos, y a un equipo de Brasil que dominó en casi todo aspecto a su competencia en la Copa América 2019. A través de una muestra de ejemplo, utilizando métricas del catálogo de Kin Analytics, presentamos una comparación objetiva entre la Selección mayor del Ecuador (llamaremos Ecuador) en su participación en la Copa América 2019 (CA 2019) y la Selección Sub 20 del Ecuador (llamaremos Ecuador S20) en su participación en el Mundial S20 de Polonia (S20 2019). Incluimos a la Selección campeona de la CA 2019, Brasil, que con un desempeño muy por encima del resto de selecciones en la competencia, puede servir como referencia del ideal en una comparación entre las selecciones.

Métricas Ofensivas

ExpG – Expectativa de Goles

La primera métrica que analizamos es ExpG, o Expectativa de Goles, que definimos como la cantidad de goles esperados generados por un equipo. El cálculo de esta métrica toma en cuenta las oportunidades de gol generadas (incluyendo disparos y otras oportunidades de peligro) y la probabilidad de gol de cada una de estas.

Ecuador generó .94 ExpG por 90 minutos durante sus partidos en CA 2019, colocándolo como el 9no equipo de 12 en generación de peligro por minuto. Por otro lado, Brasil fue el de mayor generación con una producción de 2.04 ExpG por 90 minutos. En comparación, Ecuador S20 generó 1.72 ExpG por 90 minutos, situándose como el 3er mejor equipo en este aspecto en el Mundial Sub 20.

El valor de ExpG, como casi toda métrica en análisis de datos deportivos, tiene mayor importancia al ser analizada contextualizando el Game State, o resultado parcial del partido. Es decir, si un equipo iba Ganando, Empatando o Perdiendo. Principalmente ya que el comportamiento de casi todo equipo varía significativamente según el resultado parcial del encuentro.

El momento más importante para la generación de peligro es generalmente cuando el partido se encuentra empatado. Los mejores equipos del mundo se caracterizan por saber agredir en este momento balanceado del partido y no ser muy reactivos. Cuando vemos el nivel de generación de ExpG durante el momento del empate (ExpG_T), relativa a 90 minutos, la realidad de Ecuador resulta aún peor. El conjunto ecuatoriano solo genera .60 ExpG_T por 90 minutos, siendo la 2da peor selección en esta métrica, solo por detrás de Catar, como vemos en la Tabla 1. Brasil nuevamente es el equipo ejemplar, generando 2.1 ExpG_T por 90 minutos (casi 3.5 veces más que Ecuador). Por el otro lado, Ecuador S20 generó 1.6 ExpG_T por 90 minutos en su participación mundialista, siendo el 2do mejor equipo en cuanto a nivel de generación de peligro por minuto empatado.

Tabla 1 - Ranking generación ExpG_T por 90 minutos CA 2019

#EquipoExpG_T / 90
1Brasil2.10
2Uruguay1.43
3Chile1.19
4Colombia1.17
5Paraguay1.12
6Japón1.03
7Perú0.98
8Argentina0.97
9Bolivia0.88
10Venezuela0.66
11Ecuador0.60
12Qatar0.30

El bajísimo nivel de agresividad ofensiva de Ecuador durante los minutos de partido empatado pueden ser señal de algunos problemas, desde psicológicos hasta tácticos. Una métrica que ayuda a entender mejor el comportamiento de cada equipo en generación ofensiva por Game State, es la razón entre el peligro generado por minuto perdiendo y peligro generado por minuto empatando, interpretable como: cuanto peligro más genera el equipo cuando está perdiendo vs. cuando está empatando.

Ecuador en esta métrica en CA 2019 tuvo un valor de 1.91, es decir Ecuador conseguía generar 91% más peligro por minuto perdiendo vs. empatando, siendo el equipo con mayor valor en esta métrica. Por un lado es excelente ver capacidad de reacción a la adversidad en busca de revertir un resultado, pero la diferencia es demasiado grande; en promedio[1] un equipo tiene esta métrica con valores entre 1.2 y 1.35, es decir, se incrementa en promedio entre 20% y 35% la generación de peligro ante un resultado parcial negativo. El hecho que Ecuador generó 91% más peligro perdiendo no solo habla de su apatía y falta de capacidad para buscar ganar un partido empatado, sino también que no dio su todo cuando el partido más lo pedía y jugaba casi a mitad del nivel de su verdadero potencial.

Brasil nunca estuvo perdiendo en CA 2019, así que no podemos evaluar esta métrica. Ecuador S20 tuvo 1.31 de valor en esta métrica en el mundial, con un perfil parecido al de los mejores del mundo: buscar protagonismo cuando el partido más lo necesita (el momento empatado) y lograr elevar su agresividad en 20% a 35% cuando se enfrentaba a un resultado adverso.

Transiciones Ofensivas

Una manera de ver rápidamente que tan bien preparado tácticamente está un equipo y que tan bien funciona como un conjunto organizado; es hacer un análisis en fases de transición[2] (tanto ofensivas como defensivas). Es en este momento más contextualizado del juego, donde los jugadores normalmente tienen una táctica clara para ejecutar como conjunto y donde el éxito colectivo depende de una sincronización de movimientos individuales trabajados y orquestados por su entrenador.

La primera métrica que analizamos de transiciones ofensivas (TO), es la eficiencia del primer pase de inicio de transición, una métrica poco trabajada por muchos equipos alrededor del mundo, pero de altísimo impacto en la capacidad de generar juego. Ecuador fue el peor equipo en esta métrica, con 73.1% de eficiencia en primer pase de transición, por otro lado, Brasil fue el mejor y con un dominio total (ver Tabla 2). La selección brasileña alcanzó 87.9% de eficiencia en esta métrica, ilustrando dos polos opuestos de equipos con claridad táctica y organización colectiva de sus jugadores.

Es el entrenador el que debe dar la claridad a sus dirigidos de que hacer en este momento del juego y como mejorar la oportunidad de salir de la mejor manera de esta fase. Cuando Ecuador forzaba una recuperación, básicamente no sabía que hacer después (o posiblemente era más agresivo de lo que podía ser). Por el contrario, Brasil tenía mucha claridad para salir de ese momento del juego, de inestabilidad hacia la estabilidad.

La diferencia entre Brasil y Ecuador (14.8%), se puede traducir directamente a que un equipo tenga aproximadamente 15 a 25 posesiones más por partido que no «mueren en la transición». Ecuador S20 alcanzó un valor de 78.1% en esta métrica en su mundial (colocado entre los 5 mejores). En el fútbol juvenil métricas de transiciones generalmente son más bajas en eficiencia, de todas formas con este valor le alcanzaba para ser el 4to mejor equipo de la CA 2019. Esta es la primera evidencia (de muchas) del altísimo nivel táctico y colectivo de esta selección juvenil de Ecuador y un contraste notable con la selección mayor.

Otra métrica que dice mucho de la capacidad colectiva y táctica de un equipo es el ritmo de pases durante transiciones ofensivas, o velocidad de juego durante transiciones ofensivas (VEL_TO). Los equipos que se conocen bien funcionan como un reloj en esta fase del juego, logrando jugar a casi un toque (claro que no todo equipo busca esto) para salir de momentos de inestabilidad y entrar a una organización ofensiva. Ecuador tuvo en CA 2019 un valor de 2.25 segundos por pase en esta métrica (es decir, tenían un ritmo de 2.25 segundos por pase completado), siendo el equipo con ritmo de pases más lento en transiciones (ver Tabla 3). Por otro lado, Brasil fue el equipo más rápido en esta métrica, alcanzando un ritmo de 1.71 segundos por pase en transiciones.

Tabla 2 -Ranking eficiencia primer pase de transición ofensiva CA 2019

#EquipoEf. 1er Pase TO
1Brasil87.9%
2Chile78.8%
3Colombia78.6%
4Qatar78.0%
5Uruguay74.8%
6Bolivia74.6%
7Argentina74.4%
8Japón74.1%
9Paraguay74.0%
10Perú73.8%
11Venezuela73.7%
12Ecuador73.1%

Tabla 3 - Ranking VEL_TO CA 2019

#EquipoVEL_TO
1Brasil1.71
2Argentina1.85
3Paraguay1.85
4Perú1.86
5Bolivia1.94
6Qatar1.97
7Uruguay1.97
8Chile1.99
9Venezuela2.03
10Colombia2.07
11Japón2.22
12Ecuador2.25

Ecuador S20 fue uno de los equipos más rápidos en esta métrica en el mundial en Polonia, alcanzando un ritmo de pases de 1.96 segundos en transiciones, colocándolo entre los 5 equipos más rápidos en esta métrica en su mundial (nuevamente, esta métrica normalmente es bastante más lenta en fútbol juvenil).

Otras Métricas Ofensivas

Presentamos otro grupo de métricas ofensivas que nuevamente ilustran una diferencia importante entre Ecuador y Brasil, pero semejan a Brasil con Ecuador S20.

Una de las métricas que más ilustra el dominio de Brasil sobres sus rivales, es el % de Juego en el Tercio Ofensivo, vemos la Tabla 4 con el ranking de equipos en CA 2019.

Brasil hizo más del 32% de su juego en su tercio ofensivo, muy por encima de cualquier otro equipo en CA 2019, mientras que Ecuador nuevamente se encuentra en las posiciones bajas de la tabla, generando solo 23.3% de su juego en el tercio final. Ecuador S20 por otro lado, un equipo con mucha objetividad ofensiva y profundidad alcanzó un valor de 30.4% en esta métrica, situándose nuevamente en el top 3 de su mundial.

Brasil buscaba controlar los partidos con la pelota en los pies de sus jugadores, especialmente cuando llevaban la ventaja parcial en el marcador, de esta manera, procuraba neutralizar el partido con posesión. En la Tabla 5 vemos el ranking de equipos por la métrica de Pases por Posesión (PPP), donde vemos el promedio de pases en secuencia de cada equipo en sus posesiones.

Esta métrica casi siempre evidencia la postura de juego de un equipo, si busca un juego colectivo, de posesión, o si busca ser más agresivo y directo. Podemos ver a Brasil como el equipo ejemplar (y muy lejos del resto) en cuanto al juego de control de posesión y secuencias largas de pases, mientras que Ecuador se sitúa más cerca a los equipos de posesiones cortas en pases. Ecuador S20 alcanzó 4.3 pases por posesión en promedio en el mundial en Polonia (otra métrica que baja en nivel en fútbol juvenil), colocándolo entre los 4 equipos con mayor promedio de pases por posesión. El Ecuador S20 de Célico nuevamente se parece más al Brasil de Tite que al Ecuador de Bolillo Gómez.

Tabla 4 - Ranking % Juego en Tercio Ofensivo CA 2019

#Equipo% Juego Off.
1Brasil32.2%
2Colombia29.6%
3Argentina27.7%
4Uruguay27.6%
5Perú26.1%
6Venezuela24.2%
7Japón24.1%
8Chile23.5%
9Ecuador23.3%
10Paraguay19.9%
11Qatar19.8%
12Bolivia18.0%

Tabla 5 - Ranking Pases por Posesión CA 2019

#EquipoPPP
1Brasil5.20
2Argentina4.58
3Chile4.42
4Venezuela4.40
5Qatar4.27
8Uruguay4.06
6Bolivia4.05
7Perú4.05
9Colombia4.03
10Ecuador4.00
11Japón3.91
12Paraguay3.79

Métricas Defensivas

ExpGC

Similar a ExpG, pero en su versión defensiva, ExpGC, o Expectativa de Goles en Concedida, sirve para medir de una manera más objetiva cuanto peligro sufrió un equipo. Presentamos esta métrica específica al momento del partido empatado (ExpGC_T), por razones similares a las explicadas en ExpG, en la Tabla 6 donde vemos el ranking de equipos de CA 2019 por su ExpGC_T relativa a 90 minutos.

Nuevamente Brasil es el destaque, y el nivel de superioridad es tal vez el más marcado hasta ahora, sin sorpresas por la capacidad que siempre ha tenido Tite de manejo defensivo táctico en sus equipos. Brasil concedió solo .22 ExpGC por 90 minutos empatado (casi 3 veces menos que el 2do mejor, Chile), y nuevamente Ecuador se encuentra en la parte baja de la tabla, siendo el 9º equipo con mayor peligro concedido por minuto empatado. Ecuador S20 tuvo un valor de 1.05 en esta métrica, no siendo uno de sus mejores destaques.

REC5 – Gegenpressing

Como explicamos en la sección de métricas ofensivas, las transiciones normalmente nos dan muchas pistas del nivel táctico y de orden colectivo de un equipo. Analizamos la métrica REC5, que definimos como el % de recuperaciones[3], en 5 segundos o menos, de posesiones pérdidas. Esta es una métrica que busca cuantificar el concepto de la «Regla de 5», o Gegenpressing, método muy usado por Guardiola, Klopp y otros.

Ejecutar bien este principio es complejo, requiere trabajo, creatividad táctica y mucho compromiso individual. Es conocido que en el fútbol de Sudamérica este principio no es bien trabajado, pero como vemos en esta sección, algunos equipos están más atrasados que otros.

Esta métrica también es fundamental analizar por Game State, pues el resultado parcial del partido tiene una influencia demasiado grande en este comportamiento; normalmente equipos que están perdiendo un partido, elevan muchísimo su intensidad en recuperaciones rápidas y pressing. En la Tabla 7, presentamos el ranking de equipos en CA 2019, según su REC5 durante minutos de partido empatado (REC_T).

Tabla 6 - Ranking ExpGC_T por 90 minutos CA 2019

#EquipoExpGC_T / 90
1Brasil0.22
2Chile0.63
3Colombia0.65
4Uruguay0.92
5Argentina1.07
6Paraguay1.22
7Perú1.33
8Japón1.39
9Ecuador1.57
10Venezuela1.81
11Bolivia2.53
12Qatar2.62

Tabla 7 - Ranking REC5_T CA 2019

#EquipoREC5_T
1Brasil19.1%
2Colombia16.3%
3Argentina14.9%
4Uruguay12.3%
5Chile12.2%
6Perú10.6%
7Paraguay10.5%
8Venezuela9.3%
9Ecuador9.3%
10Japón7.9%
11Bolivia5.4%
12Qatar3.9%

Brasil vuelve a ser ejemplar, y con una significativa superioridad, recuperando casi 20% de posesiones pérdidas, en 5 segundos o menos. Ecuador vuelve a aparecer entre los equipos de la parte baja de la tabla, con un valor de 9.3%, menos de la mitad que el mejor equipo. Ecuador S20 tuvo un valor de 15.6% en esta métrica, colocándose como el 3er mejor equipo en esta métrica en su mundial, claramente siendo algo muy bien trabajado en esa selección.

Presión Alta

Por último analizamos la capacidad de colocar presión alta en rivales, introducimos la métrica PRE, con un modelo no muy fácil de explicar a detalle en este corto análisis, pero que en resumen definimos como: la razón entre número de pases del rival en su propio campo y el total de acciones defensivas de mi equipo en la misma zona del campo. En la Tabla 8 podemos ver el ranking de equipos en CA 2019 según la métrica PRE.

Vemos a Brasil con el mejor valor en la métrica (mientras más bajo el valor, mayor la presión alta). Interpretamos el valor de la selección brasileña como: Brasil permitió a sus rivales hacer 7.25 pases en promedio en su zona defensiva, antes de interrumpir con una acción defensiva. Ecuador una vez más se encuentra en la parte baja de la tabla en otra métrica táctica, siendo el 3er equipo que menos presión alta colocó. En contraste, nuevamente Ecuador S20 demuestra tener este principio táctico y que era un equipo que buscaba presionar en zonas altas de campo, con un valor de 5.6 en esta métrica, siendo por mucho el equipo que más presión alta colocó en sus rivales.

La selección de Brasil, campeona en la CA 2019, tiene un perfil clarísimo táctico y de propuesta de juego, destacando y dominando en casi todo aspecto táctico y técnico que se analice por sobre sus rivales. Ecuador por otro lado peca en fundamentos, y analizar solo un pequeño conjunto de métricas, ya evidencian una falta y retraso táctico preocupante. La esperanza viene en Ecuador S20, que tiene principios muy claros y bien trabajados y que, a gusto de los ecuatorianos, es más semejante a la selección campeona de Copa América que a su propia selección mayor.

Tabla 8 - Ranking PRE CA 2019

#EquipoPRE
1Brasil7.25
2Argentina7.76
3Chile9.08
4Venezuela9.16
5Qatar10.94
8Uruguay11.32
6Bolivia11.51
7Perú11.56
9Colombia12.63
10Ecuador13.73
11Japón15.14
12Paraguay16.32

[1] Depende del campeonato y otros factores, pero por ahora asumimos un promedio de los campeonatos principales de Sudamérica.

[2] No existe una definición universal de lo que considera una fase de transición, pero en este análisis usamos una de las definiciones más generales que hemos visto en clubes alrededor del mundo. Transición Ofensiva: Primeros 5 segundos después de una recuperación forzada. Transición Defensiva: Primeros 5 segundos después de perder una posesión.

[3] Es algo complejo del modelo que aplicamos, cuales recuperaciones y pérdidas de posesión incluimos, cuales excluimos, pero a nivel general, presentamos esta definición por facilidad de comunicación en este análisis.

Analítica Deportiva , , ,
About Kin Analytics

SWITCH THE LANGUAGE